|
延续近22年的每年200元的车船使用税已经停止征收,新车船使用
税从今年7月1日起开始实施。其中,大型
、中型和小型客车缴纳税额平
均提高一倍左右。记者采访大量车主后了解到,对于增加的几百元钱,
大多车主表示费用太
高,难以承受。
据了解,关于车船税的税目和税额幅度,公安交通管理部门将载客
汽车划分为大型、中型、小型和微型四个子
税目。大型、中型和小型客
车的平均税额提高一倍,即48 0元、420元和360元作为每年税额幅度的
低限,高限都
为660元。
私家车主:建议按具体排量征收
车船税上调,关系到百姓的切身利益,然而,据记者了解,这次调
整并没有广泛地征询公众意见,也没有明确
交代车船税的最终用途。对
此,大多数网民认为“缺乏科学性和民主性”。
这次调整受影响最大的就是私家车主。对于新车船使用税调高缴纳
金额这一规定,私家车车主普遍认为,上调
至480元太贵了。而此前,
北京普通小汽车的标准是每辆每年200元。有网友表示,小型客车车船
税以前是每年20
0元,而现在为每年480元,增长140%。这个增长速度超
过GDP的增长速度。车船税的征收应该按照汽车排气量来
征收,而不是
笼统地分为大小型车,这样可以更好地控制汽车尾气的排放。
同时,也有网友认为,在北京,上班路远的人很多,许多人会选择
开车上下班,而这部分人的汽车排量都不会
很高,但征收税额中却没有
体现出对于低排量车的优待。
在采访中,一位新司机还告诉记者,自己刚刚买了一辆二手车解决
上班的问题,算上交强险提高的浮动费率以
及新车船税涨的钱,缴纳两
年的保险和税款都能再买辆新车了。
车主杨先生则提出:“国家的期望和目前消费者的收入水平差得太
远,改车船税是缺乏纳税人充分参与的税收
调整。”
分析人士:税费提高是合理的针对大多数车主认为税费过高的现象,
分析人士则指出,与过去开征20多年的
原有车船使用税相比,新车船税
在应税范围、税额幅度调整等方面体现出节能环保和公平税负的原则。
此项措施体现了国
家节能环保等方面的要求,各地不断增加的机动车数
量以及由此带来的大量汽车尾气排放,对环境的损害很大。以往,车船
税的从量计征方式以及较低的纳税数额,对于限制机动车数量进而达到
节能环保目标的作用并不明显,且占用了机动车相
对于非机动车所有人
而言的更多的道路资源。因此,税费提高是合理的,另外还可以控制人
们购买汽车。
他还表示,这也是税收调节经济行为的体现。无论从历史背景、收
入条件,还是财产税率的国际标准来看,北
京市此次提出的480元的税
额标准并不高。之前200元的税额,是1985年制定的标准。22年来,老
百姓的收入
至少增加了十多倍。以目前10万元左右的小汽车为例,480
元的车船税还不到10万元的0.5%。
但是,面对税费提高是合理的这一观点,也有消费者提出异议。“
车船税的提高,不太可能控制北京日益增长
的轿车总量。消费者能够动
辄花几万元甚至几十万元买一辆车,购车税更比车船使用税高出20倍,
都丝毫没有降低人们
购买汽车的热情和欲望,应该也能承受每年多增的
几百元的开销。各地政府应该把公共交通办好,让公共交通更方便、更
快捷。这样就能吸引更多的人坐公交车、地铁上下班。”一位消费者这
样说。张蕊
|