目前，有线数字电视正在全国不少地方推广。但是，在一些数字电视试点地区，不少用户却对其充满抵触情绪，抱怨收费高、效果不像预期的那样好、并且无权选择继续收看模拟电视。有业内人士指出，虽然推广数字电视势在必行，但是，推广方式也很重要，强制推广方式易引起反感，用户一旦因此而不接受数字电视，将有可能使整个数字电视产业失去落脚点。

　　用户失去选择权

　　“本来很高兴能提前看到数字电视，但是没想到麻烦的事情还在后面。”一位贵阳的用户告诉记者，安装数字电视后发现，效果远没有宣传得那么好，首先是节目清晰度不够理想，与传统电视相差无几；其次是数字电视节目内容一般，没有特别之处；再次是收费较高，每月由14元增加到26元，且点播专业频道还要另付费。“我家有两台电视，但推广方只送一个机顶盒，我只有再花几百元另买一个机顶盒，并且要交双份数字电视的月租费才能同时使用，成本太大了。”这位业主说。

　　“最重要的还是用户失去了选择权。”这位业主说，由于小区要实现数字电视的整体平移，模拟信号基本被停播，即使业主不想看数字电视，也无法继续收看以前的模拟电视，还不得不交比以往更高的月租费。

　　有关人士建议，推广数字电视要合理收费，最好由“一机一费”变为“一户一费”，并适当调低收视费用，同时，应该循序渐进地推广，不要在短期内强行关闭模拟信号，剥夺群众选择的权利。

　　对推广手段的质疑

　　“可以看出，一些用户对数字电视并不乐于接受，根本问题在于推广方式。”一位不愿透露姓名的业内人士指出，数字电视在一些不太富裕的地区推广，会面对很多难题，特别是如何让低收入家庭接受问题，因此，数字电视必须将试点放在经济发达的城市，以免在技术与内容尚未成熟时就因收费问题遭遇排斥。

　　一些群众还反映政府靠行政力量强制推行数字电视的做法欠妥，业内专家则认为，靠行政力量推广并没错，问题是采取什么样的方式，最重要的是充分考虑到用户的接受度，以让用户接受为最终目的，而非以强制推行为目的。此外，推广工作需要建立监督机制，以免主办单位各自为政、不顾用户的切身利益。

　　此外，群众意见最大的就是模拟电视信号遭到强行关闭，专家认为这是数字电视“整体平移”策略的必然选择。事实上，2003年年底，我国就明确了要对全国的有线电视数字化进行“整体平移”的思路，并要求在2015年之前全面停播模拟电视信号，转换为数字电视信号；中心城市在2010年之前全面实行平移；省会城市在2006至2009年实现整体平移。

　　而之所以要“整体平移”，主要是出于成本考虑。一户户地推广不光过程漫长，而且难以形成规模优势，成本无法控制，上下游相关产业的发展也受到抑制。况且，在现阶段，人们已习惯于模拟信号的电视节目，没有强烈的更改欲望，如果单纯靠鼓励与劝导，如此大规模的推广难以进行。

　　其实，国家在推广数字电视方面已付出很大成本。以在推广期赠送给每家每户的机顶盒为例，每个机顶盒的价值从三四百元到七八百元不等。虽然这个费用从用户日后的月租费中扣取，但是首期投入巨大，每一个中型以上城市就需要几亿元到几十亿元。而这笔巨资目前只来源于运营商的自筹资金、政府贴息和银行商业贷款。因此，业内人士认为用户除了算自家小账，也应意识到国家在推广数字电视上付出的成本，况且，数字电视效果与内容欠佳的问题仅是暂时的。

　　数字电视尚未发挥优势

　　业内人士指出，严格地讲现在的数字电视并不是完全意义上的数字电视。真正的数字电视应该是从节目源的录制、传输、播放全过程的数字化，而如今的情况是，节目源多数是模拟信号、机顶盒的分辨率不够高、电视机的显示效果达不到高清，每一个环节都将导致数字电视的观赏效果远达不到理想程度。可以说，数字电视在现阶段尚未发挥优势，但用户并不能因此全盘否认数字电视。

　　“我还是看好数字电视产业，即使现在数字电视从内容到播出效果都有很多缺陷。”在浙江省常州市推广数字电视业务的一位经理告诉记者，常州推广数字电视已近五年，但是用户尚不达两万，除了缺少行政支持、单靠纯商业推广这一因素外，播放内容的匮乏是首要障碍。

　　“对用户来说，没有差异化的节目，就没有开通数字电视的愿望。”这位经理说，现在常州的数字电视节目只是对模拟信号的电视节目进行“打包”，也就是简单的分类，并没有具有针对性的专业频道，很难吸引用户，而从境外购买的专业频道价格又过高，很多用户难以接受，这是数字电视不被大众所喜欢的症结。

　　“我们希望学杭州模式，上交互式数字电视，实现与模拟电视的差异化。”据这位经理介绍，杭州数字电视采用有线电视加IPTV的方式，用户可以进行视频点播、互动娱乐，颇受用户欢迎，而运营商则利用以上增值服务实现赢利。“只有给用户独特的体验价值，数字电视才能长足发展，这不光是运营商考虑的问题，更是国家从推广的角度必须要解决的问题。”这位经理说。(韩丹)