|
六成调查者支持漫游与市话同价--5月8日，信产部首次将是否减少漫游费问题以调查问卷的方式挂在其官方网站
上，征求广大手机用户意见，并宣称于今年底大幅下调漫游费。业内人士对此表示，虽然信产部表明了扼制运营商霸王收费的
态度，但是，处于垄断地位的运营商仍难以根本改变其霸王行径。
"信产部力推漫游费降价，是对越来越高的'取消漫游费'呼声的回应。"业内人士说 。据信产部官方网站提供
的信息，截至5月11日上午8点30分，共有近15000名用户参与投票。其中，超过9000名用户认为移动国内漫游
费应与本地通话费相同，高达63%。
近几年，移动本地通话费逐年下降，但是漫游费与之差距却日益拉大。
一位在北京上学的大学生告诉记者，由于漫游费太高，她每年寒暑假回山东老家时，都用在山东当地办的手机卡
，为了不漏掉电话，她甚至同时拿两个手机。"如果在老家用北京的手机卡，打一个电话需要交：本地通话费+长途话费+漫
游费，共计1.6元一分钟，我可负担不起。"她说。
对于手机漫游费的成本问题，电信专家阚凯力曾形象地比喻："漫游费好比饭店'开瓶费'，跟运营商成本毫无
关系。"
"漫游费不是成本问题，而是利益问题。"水清木华研究中心电信研究总监沈子信一语道破。沈子信称，漫游费
存在的根源，来自于全国各省移动公司独立结算方式。
"各地省级的移动公司是'抱团'维护自己利益的。"沈子信说认为，漫游费之所以居高不下，是因为移动运营
商的各地分公司都"利益均沾"，谁也不想放弃这块"肥肉"。
况且，对于各地分公司而言，降低漫游费确实存在客观难度，因为其必须与全国其他分公司进行利益协商。而本
地通话资费情况则不同，为了吸引本地客户，分公司可以根据当地情况，灵活自由调整本地通话资费。由此，形成了各地本地
通话费纷纷跳水，唯独漫游费"高高在上"的局面。
"一步取消漫游费是不可能的，唯一的方式就是国家控制上限，提供逐步降价台阶。"沈子信说。虽然技术进步
使通信成本越来越低，取消漫游费乃大势所趋。但是，需要考虑的是，由于漫游费是整个手机资费体系中的重要一环，一旦被
取消，手机通话将较固定电话更有优势，固话运营商将受到强烈冲击。"基于电信市场的全盘考虑，目前中国只能需要依靠逐
步降低漫游费来进行平稳过渡。"业内人士说。(韩丹)
| 
