|
从2006年开始，笔记本电池和手机电池接连发生的召回事件。同时，
对锂电池安全的争论也愈演愈烈。有关专
家指出，就目前的技术看，尚
未出现取代锂电的最优方案
日前，松下电池公司旗下的一个手机电池工厂发生火灾，导致生产
线被迫临时关闭，火灾事故将影响到诺基亚
手机电池的召回计划。而在
今年8月，诺基亚宣布，因为存在过热隐患，将在全球范围内召回4600
万块松下制造的手
机锂电池。这是继2006年8月 笔记本锂电池大规模召
回后，手机业最大规模的电池召回行动。
2006年8月，戴尔召回索尼产460万块笔记本锂电池，这一举动曾引
发笔记本电池召回潮。在2006
年三个月的时间内，戴尔、苹果、联想、
富士通等数个笔记本厂商相继召回索尼产锂离子电池，召回数量总共达
960万
块，索尼为此遭受近4.3亿美元的损失。而2007年，来自松下公司
的预算则显示，召回成本可能达到8600万至1
.72亿美元。
大规模召回引发对锂电质疑早在几年前，锂电安全问题就已开始暴
露。2001年，有国外媒体报道，日本第
二大电信运营商KDDI公司表示，
该公司向用户提供的索尼手机池可能存在质量问题，因此将召回56万块
这种电池，
免费为用户更换。之后，有更多的召回事件被报道。其中包
括2004年手机厂商VerizonWireless召回5
万块LG品牌的手机电池，因为
这些电池在充电的时候有可能因温度过高而造成用户烧伤；同年，出于
同样的问题，手机
厂商京瓷宣布，召回14万个手机电池；2006年，电子
企业NTTDoCoMo召回130多万块三洋制造的电池。
在中国，2006年，“飞毛腿”一个型号的手机锂电池在检测抽查时，
发现该产品在20摄氏度时放电性能
不合格。之后，飞毛腿公司紧急召回
受检批次手机电池，总计582只。
此起彼伏的召回事件，让目前已成为电子产品主流能源的锂电池遭
遇空前的信任危机，关于其技术缺陷和安全
性设计不成熟的论断也愈演
愈烈。日本东京理工大学一名教授甚至公然发表文章，称锂电池为“危
险的能量盒”。他表示
：“笔记本和手机所使用的锂离子电池的底层技
术是不安全的，需要考虑重新设计。”
事实上，早在锂电池开发研制之初，就有研究人员表示，由于锂是
一种非常活跃的金属，电池中储存的能量越
多，电池就越不稳定，甚至
会起火爆炸。据研究，锂电池起火是其化学成分造成的，因为在电池很
小的体积中含有可导致
大火的所有成分--碳、氧和锂盐类有机电解质。
锂电暂时难替代业内专家认为，锂电池的安全事故，并非是由锂电
本身造成的。造成笔记本电池过热爆炸的主
要原因是内部短路。有些技
术人员也表示，发生热起火事件的原因有多种，可能是电池的性能比不
强，正负极发热，内部
加工工艺上也存在一定的问题。国家863计划电
池测试中心主任王子冬表示：“锂电池具有容量高、能量大、循环寿命
长、无记忆效应等优点，因此就目前来看，锂电池仍然是安全、高容量
和具有良好性价比的理想电池。”
记者了解到，此次松下电池召回事件中，诺基亚数家电池供应商共
生产超过3亿块的锂电池，这次只是召回其
中的4600万块，并且该款召
回产品只有百起发热报告，并无真实的人身伤害。
有关人士表示，发热现象是有多种原因的，但是只要生产过程中没
有质量问题，就不会产生安全隐患，目前也
没有其他新电池可以像锂电
一样被大规模运用。锂电仍是主流技术，短期内不可能被替代。
国内锂电未受影响目前，我国已成为世界上第二大锂电池生产国。
截至2006年，国产锂电池在全球市场占
有32%的份额。2006年，中国出
口锂电池9.5亿只，比2005年增长28%；出口金额为29亿美元，比200
5年
增长25%。
深圳邦凯电子有限公司研发部门人员表示，诺基亚召回事件对国内
锂电产业没有特别的影响，该产业“仍有可
观的前途”。技术人员认为：
“从锂电自身特性来说，出现过热爆炸的几率是存在的，但是比较低。
如果生产流程控制较
好的话，几率只有百万分之一，甚至千万分之一。”
尽管锂电产业还没有遇到真正的替代危机，但不容忽视的事实是，
目前越来越多的新电池已在开发中。
记者了解到，去年的笔记本锂电池召回事件发生后，美国加州一公
司发明一种由银和锌构成的“不会爆炸的电
池”，且电池使用时间比锂
电更长。从1999年至2006年，该公司已经收到大约3200万美元的风险投
资。但是
由于该公司还不能妥善解决锌电池的充电问题，因而短期内不
会实现大规模的商业运用。
另一种取代锂电的薄膜电池也同样引起外界的关注。据了解，薄膜
电池比锂电池更为安全，并且重复充放电的
次数可达数千次。生产薄膜
电池的公司宣布，该公司获得多家投资公司3470万美元的投资，这将使
它能够在2007
年量产薄膜电池。此外，诸如燃料电池等其他类型的电池
也正在开发中。张丽娜
| 
