|
全球在线(北京)科技有限公司诉深圳某公司“双模手机”专利侵权纠纷案终以双方庭外和解告终。双方不仅签订了专利许可合同，还决定共同打造中国自己的手机品牌。
日前，全球在线董事长洪川田在京高调宣布了这一结果。这位“多卡双向收发手机”发明人和专利权人同时郑重发布维权声明：即将向国内外涉嫌“双模手机”侵权企业发出律师函，对期限内未签署专利许可合同的企业，将依法追究责任；对尊重知识产权的国内企 业，将实行免费专利许可。
与其说洪川田在向侵权者宣战，倒不如说他在为中国民族手机企业敲响警钟。中华全国专利代理人原秘书长袁德称，此举不仅意味着全球在线率先冲出双模手机“专利门”，在竞争日益白热化的关键时刻先胜一筹，也凸显了中国企业家决意振兴民族产业的坚定信念。
洪川田告诉记者，在他的理念中，民族产业之振兴靠得就是自主创新和自主知识产权。他希望用自己的“一机多卡”终结“一机一卡”时代，在民族品牌备受挤压的困局中夺回失地并冲出国门。然而，他的一番宏图远志首先是建立在两年的艰苦维权之上的。
冲出专利“乱”局所谓双模手机，即能够实现一机多卡、多网在线等功能，它可以卸下经常全球“飞”的商务人士必须怀揣多部手机的“困扰”，被业界认为是2G向3G手机平滑过渡的首选。因此，其一经问世便成为商家争抢的蛋糕，围绕双模手机相关技术的专利纷争也随之风云迭起。
深受侵权之害的洪川田首先举起了维权大旗。据他回忆，他是在2003年11月7日向国家知识产权局专利局递交了一项名为“多卡双向收发手机”的实用新型专利申请，并于2004年12月15日获权。同时该发明也在日本、韩国及中国台湾、香港等地获得专利权。有关预测显示，目前这一市场拥有6000万以上的消费群体；2008年市场需求量约为2亿部，占全球手机总需求量的30%左右。
2005年底，曾与“全球在线”进行过业务接洽的深圳某公司推出了一款CDMA／GSM双模双待手机。洪川田经调查发现，该款手机抄袭了自己的“多卡双向收发手机”专利，为维护合法权益，他于2006年8月以侵犯专利权为由，将对方告上北京市第一中级人民法院，要求其停止侵权行为并赔偿损失50万元。同年12月1日，对方向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利权无效请求。随后，专利复审委开庭审理了该案。几经周折，直至今年年初双方终于达成和解，并签署了专利许可合同。
冲出双模手机专利“乱”局的洪川田称：“这场官司只是个开始。”据全球在线调查，目前涉嫌侵犯公司专利的企业达40余家。也正因如此，全球在线向社会发出了上述维权声明，并誓言要“将知识产权捍卫到底”。
避开知识产权缺失“死胡同”
“专利乱局的背后，其实是品牌和专利的严重缺失。”袁德感慨。国产手机的设计方案总是跟在别人后面，抄袭、模仿，产品同质化，技术含量低，再加上恶性竞争，国产手机厂商正在把自己推进“死胡同”。
将侵权企业诉诸法律，洪川田称自己是不得已而为之。他不希望因自主知识产权的丧失，而使中国手机产业走上穷途末路。在谈到中国手机产业现状时，洪川田深感忧虑：新机上市几个月就大幅降价，手机厂商只有不断推出新机型才能取得利润。而目前，手机核心技术的主导权仍控制在外商手里。
而与此形成鲜明对比的是，跨国企业的扩张步伐正在加快。调查显示，在全球范围内，诺基亚、阿尔卡特、爱立信、摩托罗拉、飞利浦、西门子、NEC、三星等企业的GSM专利申请总数已从2004年的2400多件增加到了目前的3000多件。而同一时期，中国申请到的GSM手机专利数量仅为327件。据统计，2006年国内手机销售量约1.2亿部，销售金额480亿美元，其中，国产品牌手机销售量仅3500万部，销售金额约42亿美元，连10%都不到。
由此可见，中国虽是全球最大的手机市场和最大的手机生产国，但自主品牌手机却尴尬地在自己的市场被边缘化了。多种迹象表明，一个全球性的知识产权防护网正不断扩大，而中国手机因为知识产权的贫乏正成为被捕捉的对象。如何破解“专利门”？洪川田疾呼：“建立和保护知识产权是唯一出路。”
洪川田强调，首先要看市场的诉求和需要，从这个角度再进入创意研发；其次，一定要取得专利，把国际专利拿到后再进行产品化。同时，国内手机企业应联合起来，运用知识产权规则，实现自身的长远发展与民族产业的振兴。
本报记者 裴玥
| 
