|
专家指出：“私了”背后藏陷阱，并非长久之计
本报讯“一些家具企业已经向美国家具反倾销申诉方私下议和来换
取低关税了。”近日，广东东莞名家具俱乐
部执行秘书长王猎向记者透
露。这场始于2003年的中美家具反倾销大战再起波澜。
2003年10月，美国家具制造商向美国商务部和美国国际贸易委员会
提出诉讼，声称中国出口到美国的卧
室家具以低于公平价格竞争，从而
对美国生产商造成损害，要求政府对中国产品实施反倾销措施。2004年
美国商务部
作出了最终裁定，决定对中国家具出口商征收惩罚性关税。
2006年初，美商务部宣布启动对中国木制卧室家具的第一次行政复
审。今年中国农历春节前，美商务部公
布了首次行政复审初裁，5家强
制应诉企业税率都比原来的结果大幅上升。由于大部分中国家具企业获
得的反倾销税率高
于50％，将不得不退出美国木制卧室家具市场。
今年3月7日，美商务部又启动第二次行政复审，广东亦有多家企业
被抽中成为强制应诉企业。
来自中国家具协会的数据显示，在两次行政复审中都出现企业寻求
“私了”情况。第一次行政复审中，108
家涉案企业中有50多家企业选
择“赔偿和解”。而第二次行政复审自3月7日启动以来，196家涉案企
业中到目前至
少也有50多家企业选择“赔偿和解”。
反倾销应诉中的“赔偿和解”，是指申诉方与应诉方通过谈判，后
者给前者一定数额的经济补偿，要求申诉方
撤销复审申请，使应诉方继
续使用原审税率。
据悉，生产基地位于东莞市大岭山镇的x通家具厂就是选择“私了”
的企业之一。熟悉该公司情况的人士透露
，该企业内部早就盘算过：如
果企业被美国商务部选中做样本企业应诉，大约要花40万美元至60万美
元聘请律师和支
付各种相关费用，但尽快与申诉方达成和解，美国客户
就会比较稳定，企业也能尽快得到订单。
王猎指出，选择“私了”的企业，今年能够顺利过关，如果第二年
双方谈不妥“和解”条件，马上面临重新单
独遭遇反倾销起诉的命运。
一旦失败，最终还得按照之前裁定的最高税率补交税款。
王猎认为，应对此局面的惟一办法，还是国内家具企业要达成共识
一致应诉，获取有利于整个行业的税率。针
对此起彼伏的反倾销诉讼，
中国家具行业要从根本上摆脱常被对手诟病的“低价抄袭”模式，锻造
企业的核心竞争力，并
适当转变出口市场，将目光投放到更加广阔的欧
盟、东南亚和国内市场。
(王海荣)
| 
