全世界的家具人像穆斯林到麦加朝拜一样，在4月明媚的日子里，潮水般从世界的各个角落里纷至沓来，涌向米兰- -这个艺术和设计之都的国际家具展。很多中国的家具企业已经看过几届米兰展，仍然乐此不疲。看展归来是否应该冷静下来 想一想：我们每一次千里迢迢地去米兰，到底是去看什么？米兰展对中国家具企业产生了什么样的影响？是不停地拍照片、拿 资料、买样品，还是学习他们的市场运作，品牌包装思想，做事精益求精，追求完美的精神？学习他们对技术、对设计视为生 命的态度和观念？

　　"卫星沙龙展"值得借鉴本届米兰展会，一共有2159个参展商，其中524个参展商来自国外知名的企业， 但没有一个中国家具参展商。这多少有点尴尬--家具出口第一的大国，竟然在重要的国际舞台上没有一席之地。

　　上届米兰国际家具展的参观者人数超过了27万(意大利本土105,621名，国际165,203名)，比 7年前多了10万多。出乎意料的，今年参加展览的专业人士超过了34.8万人，大大超过了去年的27万人，增幅为29 %，创下了米兰国际家具展的历史新高，与今年低迷的欧洲经济形势形成鲜明反差，值得探究其中之原因。

　　米兰家具展中的"卫星沙龙展"，非常值得展览公司，尤其是政府部门学习和思考。设计兴国，靠年轻一代。青 年强，则国家强。如何把一句口号变成一个事实，就必须拿出行动扶持和培养更多的精英设计师，去从事创意产业，真正通过 设计和技术创新，实现产业升级，结构调整和提高产品的附加值，真正将设计转化成巨大的生产力，而且也会提升家具展览会 的品位和看点。

　　国内参展商离世界一流还远相比之下，广州家具展和上海家具展的单次展位面积也都在20多万平方米，但到场 的参观人数大概就是几万人(上海2007年，参观人数约6.5万，参展商有1778个，来自21个国家的海外参展商接 近100个。广州展国外参展商约40多个，参观人数要少于上海。)。足见米兰在世界家具领域的霸主地位，中国的家具展 会，在硬件上与国际一流不相上下，而核心的软件--参展商的水准、来源和展览会的知名度以及影响力，离世界一流的距离 还很远，虽然出口总量远远超过了意大利，而与其的距离至少还有50年。

　　国内展应避免雷同不论在广州展，还是上海展，能让人眼睛发亮、流连忘返的展位和产品凤毛麟角，主要是缺乏 新颖独特的好产品和好的展示包装。外国评论家说，在米兰展会上，一些世界知名的"深谙技术的设计人才没有将技术运用在 产品设计中，以设计出那种自上世纪60年代以来被称为'未来主义家具'的极为时髦、考究的产品。相反，他们选择了反映 原生态美学和适者生存理论的风格样式。"这段话，也是对这次展览流行趋势的一个说明。

　　新材料应用有待重视中国的家具材料，大多还停留在传统的材种上，处理方法也比较落后，从而遏制了设计的空 间。木材，多维度地加工，也受到技术和设备的限制，应用甚少。人造板，尤其是高质量的胶合板，在我国家具和饰品上的应 用极其有限，因此也很少会应用到设计中来，从而就阻碍了人造板和胶合板弯曲技术的发展和进步。缺乏材料与技术方面的敏 锐度和鉴赏力，也会阻碍和滞缓新材料、新技术的应用，同时也会制约展会经济的发展。

　　差的是技术能力家具不再是一类具有存储、凭依和睡眠功能的器具，更包含了文化、艺术和审美情趣，以及时尚 元素和高新技术的应用，这种审美层面的精神功能逐渐占据主流。

　　这些艺术品，假如没有了新技术做支撑，即使有新材料，也难于实现新的功能，展现新的面貌，呈现精美的艺术 和技术品质。这个技术，包括设计、制造、装饰、展示、管理技术等；可以覆盖每一个领域--机械设备、金属、化工、服装 、珠宝、林业、美术、印刷、光电等。一件精美的家具，是综合技术能力的体现，不是靠单一一种技术能够实现的。

　　技术是很容易传播的，但技术能力却是难以复制的，也需要一个国家，一个行业在多个层面的投入、交流、研究 和攻关，才可以做到的，也非一个企业就能快速获取的。因此，就技术层面，中国与米兰和整个欧洲的家具行业是有很大差距 的，这也不是靠进口设备就能够弥补的。我们差的，不仅仅是具体的技术，更差的是技术能力。

　　设计取胜将成展览主题在我们的家具展览会上，很多企业大兴土木，甚至盖一个宫殿、几座房子，用料多而大， 很多都无法重复使用，而且展后要全部拆除，变成垃圾。意大利的参展费用不一定比中国少，他们花在设计费上的钱却比中国 多，在材料和人工上的花费会少于中国。以设计取胜，以少取胜，以艺术取胜，以生态取胜，是我们未来家具展示的主题。刘 晓红