|
新华社北京3月15日电(黄宪奇)尽管提高准备金率被认为是目前抑制流动性过剩的最重要手段，但这也面临"度
"的问题。日前中外学者纷纷建言，要采取多种手段应对流动性过剩。在他们看来，为这些资金寻找好的去处至关重要。
专家指出，准备金率持续上调虽然能够抑制信贷总量扩张，但也带来了一定程度的负面影响，而且其应对结构性
风险也无能为力。主要根源在于，第一，贷款银行主要集中 在国有商业银行；第二，资金流向多为地方政府市政建设项目以及
由政府担保的项目，民营企业相对较少；第三，资金的地域流向多为长三角、珠三角、环渤海3个区域。
上调存款准备金率政策属于"一刀切"政策，不存在信贷扩张问题的银行也要受到"连累"，不得不紧缩并不过
剩的流动性，这将影响其经营状况。由于信贷扩张主要集中在几家资本充足率相对较高的国有银行，这种干预政策也会遇到"
效率"与"公平"之间的冲突。与此同时，上调存款准备金率虽然在货币供给总量上能够产生相当大的影响，但在调节结构性
问题、降低信贷风险上的力量很微弱。
所以，抑制流动性过剩需多管齐下。中国人民大学副校长陈雨露表示，目前可行的方式是对货币投放，特别是银
行的信贷投放采取总量控制。另外，建立有效的投资渠道来消化流动性过剩。这主要从两个方面着手，一是产业结构调整，建
立新的经济增长点，比如新能源、新农村建设；二是加深金融市场的广度，特别是加快债券市场的发展。
此外，提高国内消费水平也被认为是缓解国内流动性过剩的重要手段。很多业内人士认为，由于社会保障体制不
健全，导致居民对未来某些开支的不确定性感到担心。这种顾虑使得即期消费延长成为了远期消费，储蓄率因此居高不下。许
多专家提出，要积极扩大社会保障覆盖面，逐步提高社会保障标准，从根本上提高消费水平。
近期有关成立外汇资产管理公司来抑制外汇占款过快增长的提议被炒得沸沸扬扬。支持这一观点的人士认为，这
将有助于斩断外汇输入与货币增发之间的必然联系。黄宪奇
| 
