|
眼下，不合格的食品有了召回制，不合格的儿童玩具也有了召回制，
但建筑装饰行业至今对此无动于衷。
目前，相当一部分建筑装饰企业家乃至专家，即便对召回制知道一
二，也觉得与己无关，认为这一套在建筑装
饰行业行不通。他们以为已
刷上墙面的涂料即使真的出了质量问题，也是不可能再召回的；熠熠生
辉的大理石已铺在居室
里，一旦花纹或花色出 了瑕疵，也是无法卸下再
送回厂里更换的；还有水泥、黄沙、石子……都是易耗品，就更莫说召
回
之事了。
产品召回制，难道在建筑装饰行业真是行不通、用不着吗？显然不
是！无法移动和无法还原的暂且不说，有召
回可能的还是不在少数的。
比如橱柜、灶具、装饰镜、洗漱台、浴缸、灯饰、门窗、阀门、电器开
关之类的建筑部品和家
具等等，一旦出了质量问题或者有了设计与使用
上的缺陷，凡是可以移动和拆卸的，完全可以由经销商或生产厂家直接
召
回更换，并对消费者做出适当的经济赔偿。对于已经粉刷了的涂料、
安装后不能拆卸的大理石、搅拌混凝土用的黄沙、石子
、水泥等易耗的
建筑材料，经销商或生产厂家除了赔礼道歉外，可以按照国际惯例，参
照产品召回制的法规，在经济上按
原价的3-4倍进行赔偿。
据说，将缺陷产品召回始于1966年的美国。当时，美国国会曾经颁
布《国家交通及机动车安全法》，并就
汽车召回的范围、标准及召回的
程序等方面进行了明确的规定，后该制度逐步推广到日本、加拿大、韩
国、澳大利亚等汽
车生产国家。产品的召回范围也渐渐扩大，由汽车向
玩具、食品、IT、手机等行业蔓延，并成为国际大型集团企业抓产品
质
量、追求诚信的一种手段。
我国与产品召回制度结缘，还是在2002年10月。当时，国家质量监
督检验检疫总局发布了《汽车产品召
回管理规定(草案)》，向社会各
界征求意见。社会舆论、各种媒体对此深表赞同，说明在我国建立产品
召回制度是众望
所归。如今，北京市人大常委会又推出了《北京市食品
安全条例(征求意见稿)》，进一步说明召回制是大势所趋。
而作为我国支柱产业之一的建筑装饰行业，为何对此充耳不闻、无
动于衷，有的甚至到了麻木不仁的地步呢？
莫非建筑装饰行业的产品质
量都是国家免检产品，抑或是甲级的？现实并非如此。据笔者所知，前
不久，北京市工商局就
曾对11个建材市场销售的板材、木地板、水嘴等
11大类室内装饰装修商品进行了抽查，发现“松佳”坐便器、“白鹭”
水龙头等70种建材产品不合格，并责令下架退市，使这批被曝光的企业
商机尽失，脸面大丢。
如果这些被曝光的企业当初有此理念，并按照国际惯例，学一学其
他行业的做法，也来个产品召回，做建筑装
饰行业里“第一个吃螃蟹的
人”。笔者相信，这个企业在建筑装饰行业会很快就声名远扬。
产品召回制，目前距离建筑装饰行业究竟还有多远？不得而知。但
是，市场和消费者恐怕一直期待着它能够早
日在建筑装饰行业“破土而
出”、茁壮成长！吕立祥
| 
