|
“我的观点是，对低收入者用不涨价的办法，不如用给他们补贴的办法。而我和其它人的主要矛盾是，他们是说，对农民工和低收入者采用不涨价的方式；而我主张票价还是随行就市，用补贴来帮助，就这一点区别，就构成了违反天下民意，损害劳动者的利益。”
在京丰宾馆三楼大厅里，年近80的吴敬琏被众记者围到了一个光线昏暗的角落，但在摄像机灯光的照射下，吴敬琏的每一个表情都和他的声音一样清晰。此时，他正在向众记 者解释一段他几天前的言论。
在3月4日全国政协十届五次会议经济界别的小组讨论会上，著名经济学家、政协委员吴敬琏对于春运票价浮动政策的一番评论，一下子让他和他的言论成了各方争论的中心。
“我的意思是说，用市场的方法来配置资源是最有效的。”吴敬琏强调他的话包含两个内容：不赞成涨价、发放补贴，这两个内容不能分开看。
对于争论，吴敬琏表示可以讨论，但同时他也强调应该弄清问题的焦点：“但是我希望这个争论能够有效一点，希望大家能够找到争论的焦点在哪里，平心静气的讨论就好了。我认为我们的焦点在于，我们对于春运中低收入、回不了家的人是要帮助的。对于帮助的方法我认为是不要用限制低票价的方法，可以用补贴的方法。按照这种方法，我认为更加有利于资源的合理利用。因为毕竟补贴是有限的，补贴的钱放进去了，就要让应受补贴的人得到实惠，让实惠最大、最好。”
对于众多非议，吴敬琏表示：“言者无罪，我们是平等的讨论，我们讨论的结果是要找到一个好的办法，目的是解决问题。对于网友们争论的态度，我认为，如果说某某他提了某个意见，他就是罪该万死，这样是解决不了问题的。政协就要大家畅所欲言，我支持大家发表意见，但为了要达到讨论的目的，大家都拿出自己的看法，这样才会得出解决方法，提出想法是我们政协常委会的工作。”(记者朱振)
| 
