|
作为一颗体制的歪牙,全国牙防组终于被拔掉了,这个曾经以捐助
为条件对企业进行认证的组织最终被发现连个法
人资格都不具备,在难
以自证清白的情况下,终于被卫生部撤销了。
按理说,那些曾经参与这项认证的企业完全有权利在牙防组被证实
非法的情况下诉诸法律,讨回或者追查那些
去向不明的所谓捐助,毕竟,
让那些数额不菲的善款得到 善用也是企业的社会责任。
然而,作为日化行业的跨国巨头,宝洁公司却急不可待地与已经被
撤销的牙防组划清了界限,针对牙防组曾经
接受其1000万元捐赠的消息,
宝洁辩称该款项是捐给了中国牙病防治基金会,被用于推广口腔保健,
与佳洁士牙膏的
认证没有任何关系。
但这种辩解被另外的事实击得粉碎:牙防基金会是通过社会筹集资
金来支持牙防组的牙病防治工作,全国牙防
组的副组长、办公室主任,
同时又兼任着牙防基金会的秘书长,而牙防基金会的法定代表人也同时
是全国牙防组的副组长
。在这种手心手背的关系面前,无论是捐给牙病
防治基金会还是捐给牙防组是没有本质区别的。
可以推断,宝洁此番辩解的动机在于企图抹杀它与全国牙防组之间
的用捐赠换认证的历史污点,尤其是在牙防
组被证实非法并最终遭到撤
销之际,舆论的关注会让整个品牌笼罩上阴影。
一个典型的例子是,同样也经过牙防组认证的乐天口香糖就是因为
在包装上标注了“本产品已经通过全国牙防
组认证:经实验证明……不
会引起蛀牙”的字样而被法院判定为欺诈。与此相似,曾经用牙防组的
认证忽悠消费者的宝洁
也难逃舆论对这一历史问题的质疑。当然,如果
要追究的话,冷酸灵、两面针、华艾康无糖香口胶、魄力无糖香口胶等
曾
经与牙防组有染的企业也都在此列。
事实上,在这个问题上,这些企业也都是受害者,花了钱取得了认
证而最终却被判非法,非但资金打了水漂,
而且品牌还受到了牵连。从
这个角度看,我们可以理解宝洁与牙防组划清界限的心态了--为了企业
的面子和尊严,打掉
了牙也得往肚子里咽。
但问题在于,群众的眼睛是雪亮的,这种做法并不能模糊人们的视
线,透过宝洁的辩解,我们似乎能窥视到这
几个曾经与牙防组“有染”
的企业所呈现出来的那种“赔了夫人又折兵”式的尴尬表情,好在宽容
的消费者并没有针对他
们清算历史旧账从而免去了更多的麻烦。
其实,宝洁大可不必对自己的这一历史污点遮遮掩掩,毕竟,熟悉
自己国情的中国消费者也心如明镜,很多人
都清楚,由于社会转型过程
所造成的体制问题才是牙防组这一“歪牙”生成的根本原因,而以宝洁
为首的这几家企业则是
由于自己不小心而被“咬”了一下而已。
如果宝洁不是自我辩解,而是坦然承认自己的失误,并对这一历史
问题进行认真总结,本着负责的态度向广大
消费者表示歉意,这种胸怀
和睿智比牙防组的所谓认证更能感染消费者。
而这种充满自我否定精神的思想和境界如果转化为营销行动,也必
然能够使这几家因为与牙防组有染而陷入尴
尬的企业变被动为主动,成
为一场借力打力、四两拨千斤的事件营销,而其传播效果,甚至足以挽
回以捐助换认证而造成
的损失。
|