"进场费"变身"选位费"

　　《零售商供应商公平交易管理办法》公布已半月，近日记者发现有部分商家已调整策略，被明令禁止的“进场费 ”变身“选位费”，此举导致供应商对《办法》能否真正起作用表示怀疑。业内人士表示，应制定具体的实施细则，才能有效 地保障供应商的权益。

　　“虽然《办法》已实施，但现在超市各种费用还是照收。”某红酒企业销售主管隋先生日前向记者抱怨，他们的 产品新进几个超市，虽没有了“进场费”这一条款，但变成了“选位费”或“服务费”。以某超市为例，一个品种进一家店的 “选位费”要5000元，条码费是1500元，如果该超市有3家以上的分店，那么所谓的各种费用将在万元以上。此外， 供应商每年还要交过节费、店庆费、新店赞助费、宣传牌及促销用品制作费、刷卡手续费、进货折扣、退佣等20多种费用。

　　据那位销售主管统计，截止到目前，今年仅各家超市新店开业赞助费一项，就交纳了10多万元。他说，目前食 品行业平均利润率在10%以下，但交给零售商的各项费用占20％左右。因此，许多食品企业铤而走险，压缩生产、流通成 本。

　　据记者了解，除北京以外，在成都、广州等地，也存在类似情况。而且不仅是食品供销环节，家电等商品供销环 节也是如此。

　　而供应商则陷于有苦说不出的尴尬境地。部分供应商告诉记者，《办法》实施后，由哪些部门来管理不明确。

　　谁都可以管，谁都可以不管。五个部门之中，他们究竟该向谁诉苦，却没有答案。

　　针对《办法》实施中存在的各种问题，业内人士普遍认为，缺乏有效的联动，就会造成政策上的断层。该政策的 实施情况与前不久下发的《零售商促销行为管理办法》有很多相似的地方，同是国家五部委联合下发的规定，同样是规范零售 市场的政策，但落实情况又都不尽如人意。联动不应该仅仅停留在政策的拟订阶段，更应该落实在政策的执行阶段。并且要有 准确的执法部门。

　　商务部改革发展司副司长王晓川告诉记者，零售商的不公平交易，最终损害的是消费者的利益。因为一些供应商 不堪重负，为降低损失，或提高商品价格,或降低商品质量，都最终损害消费者的利益。

　　□本报记者朱文君