【本报讯】中国的数十家科技企业，在上月德国著名的CeBIT2007展上，突遭当地法院祭出的知识产权“禁令”，展品被没收，参展商消失，令世人关注和震惊。

　　这种溜之大吉并不是正确、有效的方法。昨日，在我市举办的“国际知识产权的挑战与对策”研讨会上，欧美法官、知识产权专家对深企如何应对国际巨头的知识产权“壁垒”和“大棒”，进行现场评点，称企业碰到类似情况时应积极应诉，争取转机。

　　昨日举行的研讨会由市知识产权局主办，是我市“4·26”世界知识产权日系列宣传活动的一项重要内容。参会者阵容引人关注，除了来自国内的知识产权界权威人士外，还包括美国联邦上诉巡回法院的伦德尔·瑞德法官、德国国际技术转让主管协会原会长波赫·搏尔特等国际专家。在研讨“国际知识产权的最新发展”、“知识产权的挑战”等议题的同时，国际专家们还向中国、深圳知识产权界建言：面对越来越多的知识产权官司、诉讼，中国知识产权界和企业界，必须积极应对“新挑战”。

　　美国联邦上诉巡回法院法官伦德尔·瑞德法官在就国际著名的“Ebay永久制禁令”这一案例进行剖析时指出，在美国，对知识产权侵权案件中采用知识产权“禁令”裁决——判令立即停止知识产权侵权制度，已成为美国知识产权诉讼中惯用的十分严厉的保护手段。

　　在上个月德国汉诺威国际会展中心召开的CeBIT2007展会期间，因涉嫌“专利侵权”，包括深圳迈乐数码、纽曼等大批中国企业，被列入侵权“黑榜”，或被逐出展会，或者展品被没收。

　　被欧洲有关地方法院判令产品因涉嫌专利侵权，深圳企业就该溜之大吉了吗？德国国际技术转让主管协会原会长、知识产权事务专家波赫·搏尔特提出：必须积极、主动应对！他向并未专利侵权的深圳企业提出以下应对欧美法院的“秘诀”：一旦被采取知识产权禁令，必须准备3项工作，一是积极应诉甚至上诉，让律师准备并向院方提供一份“不侵权”的专利检索清单报告，尽快申明理由；二是对有关专利，提交可能“无效”的分析报告；最后，向法官提出一个后果警告——如果采取禁令出现“错误”的话，一定要起诉方承担一切损失和责任。

　　“如果中国的有关企业，在上述事件中不是消极逃跑，而采取这样的积极应对策略，就有可能争取转机。”波赫·搏尔特如是说。

　　作者:记者洪宾