【热点纵论】

　　前段时间引起舆论广泛关注的欣弗事件余波未了。11月1日晚间，肇事企业安徽华源生物药业有限公司原总经理裘祖贻自杀身亡。据推测，其自杀原因很可能是承受不了欣弗事件带来的沉重压力。

　　(《中国证券报》11月3日)

　　虽然我对欣弗事件造成的恶果痛心疾首，虽然我对欣弗事件的最终处理结果感到很失望。但看到裘祖贻以这样一种决绝的方式结束了自己的生命，还是不禁有了一种震撼的感觉，震撼之外，自然是对一个生命无端消逝的遗憾。

　　有人说，欣弗事件本来就是中国医药界的悲哀，而裘的自杀更是个悲剧，因为这样的事情本来是完全可以避免的。

　　这话的潜台词自然是：纵观欣弗事件发生发展以致酿成人祸的整个过程，需要负责的绝不仅仅是安徽华源及裘祖贻本人，上至国家的医药监管部门，下至具体的安全监察人员，又有哪个没有责任呢？

　　但前不久公布的欣弗事件处理结果却让人失望：安徽华源受到重罚，但相应的国家监管部门官员却只受到行政警告、行政记过一类无关痛痒的处分。如此不公的处分，显然加剧了本已背负巨大压力的裘祖贻的心理负担，最终酿成了其自杀的惨剧。

　　我们在为裘祖贻的生命消逝感到惋惜的同时，或许更应该思考这样一个问题：为什么在欣弗事件处理结果过去半个月后，当人们已渐渐忘却欣弗事件带来的痛楚与恐慌之时，当事人之一的裘祖贻却选择了“以死谢罪”的方式？我想，这其中既有对处罚不公抗议的因素，同时也有良知未泯的因素。

　　在欣弗事件之后，人们习惯于说这一事件击中了中国医药监管的薄弱之处，对中国医药界一直存在着的监管盲点敲响了警钟，但舆论的反思却远远没有到达制度改良的层面。

　　裘祖贻多少带有刚烈色彩的自尽之举却告诉我们，其实欣弗事件的影响还远没有消退，也不该在人们的淡漠中被遗忘。

　　为了自己良心的安宁，裘祖贻最终选择了自尽，但那些活着的人却不该将裘的自尽当成是欣弗事件一个带血的句号，然后再一次习惯性地忘却。

　　中国医药界理应从中学会一种叫做“以死谢罪”的勇气，我想，也惟有医药界和监管部门真正拥有了建立在良心之上的决绝之气，才会将药品质量与百姓生命真正挂起钩来，才会懂得去珍惜生命与爱护生命，才会去认真对待医药界一直存在着的诸多监管漏洞。

　　(王毅 辽宁 职员)