|
据推算，此轮石油危机的临界点在150美元/桶左右，而对新能源来说其成本压力线大体都在50美元上下
自1967年开始，石油逐渐替代煤炭成为世界第一能源，它也随之成为世界第一难题。回顾一个多世纪以来国
际原油价格的历史走势，我们似乎感到一点安慰，因为早在1870年，油价就已经“破百”了。“石油危机”也是20世纪
后半期以来才有的，因为1967年之 前的世界能源结构都是多元的：石油、煤炭、木柴。公认的石油危机有1973年、1
979年、1990年3次，但很明显，石油危机在历史上远不止3次。每一次石油危机，对全球经济来说无疑都是灾难性的
。
高油价是如何炼成的呢？被广泛接受的因素很多，其中包括资源的稀缺性、美元贬值、国际投机资本炒作、地缘
政治等。其中，美元贬值因素具有十分重要的意义。
进一步讲，我们想要知道石油价格和新能源之间有着怎样的关联：从历史经验看，每一次石油价格高企时，都是
新能源热闹的时候。第一次能源危机刺激了以政府主导的光伏能源产业的发展，但大多数国家随后偃旗息鼓；第二次能源危机
又刺激了核能的开发，其余的新能源也是昙花一现；第三次危机以后风能、太阳能、核能才得到广泛的发展，21世纪以来的
石油价格高企更是让新能源遍地开花。这是何故呢？油价长周期波动1999年以来，石油价格从9.96美元/桶，上涨到
目前的140美元/桶，是第一次危机的12倍，是第二次危机的4倍多，是第三次危机的3倍多，让人瞠目结舌，而这还没
到临界点。
实际上，有学者已经指出自1859年现代石油工业在美国诞生起，在149年国际油价变动的历史中，就存在
着较为明显的长期高油价与长期低油价相互交替现象。若将一个高油价时期及其后的低油价时期定义为一个油价波动的长周期
，在国际油价变动中存在着5个完整的油价波动长周期，分别为1861年~1891年、1892年~1914年、191
5年~1945年、1946年~1970年、1971年~1999年2月，1999年3月至今正处于第六次长周期波动
的上升阶段或高油价阶段。
各个油价波动长周期的时间大致相等，周期平均长度约为28年，最短的长周期约为25年，每个周期的高油价
阶段和低油价阶段均在10年以上。从这个规律来推算的话，以100美元为中枢的高油价时代恐怕还要持续数年。如何解释
呢？从供给方面看，BP能源统计显示，近30年来标志原油长期供给指标的储采比并未出现回落，甚至比70年代初还略有
提高。EIA数据则显示，全球剩余产能在上世纪末和本世纪初急剧下降，目前仅为300万桶/天。而我们认为这是世界生
产力变化的结果，如果看每一轮“跌—涨”周期，也就是U形图，每一次油价走跌基本都是技术革新引起，而油价走高则是这
一轮技术革命陷入困境和新兴经济体的崛起。那么，此轮石油价格高企暗示什么革命呢？从全球看我们还未能发现新一轮纯技
术革命的迹象，那么新能源革命就顺理成章了。油价承受极限如何去计算实体经济的需求极限呢？有效的参数是原油消费额/
名义GDP，以反映全球和一国经济对原油的依存度。以此推算的结果是，此石油危机的临界点应该在150美元/桶。但考
虑到欧美日经济的空心化和新能源尤其是核能、风能既有能源占比约为10%，我们大概推测欧美日等发达经济体的承受力应
在170美元/桶，而中国、印度的实际压力线则应低于120美元
/桶。新能源的门槛接下来我们要计算新能源的比较优
势。我们注意到，对新能源来说，50美元是一个极其敏感的节点，替代石油的煤制油、生物汽油和柴油的成本压力线，大体
就在此处。
自1970年开始，世界上兴起了玉米深加工业热潮，美国一马当先。玉米乙醇工业最初的成本高达每加仑3美
元之多，是石油的数十倍。21世纪初，美国生产一加仑玉米乙醇需要花费1.5美元，相当于石油每桶70美元，获取20
美分补贴后成本可以压低到40美元。所以，只要石油价格稳定在50美元之上，业界普遍认为发展新能源在理论上是有利可
图的。但是，此后石油价格飞奔，粮食类乙醇却只能保本。何以至此呢？因为这种方法严重打破了粮食供需平衡，玉米、大豆
、小麦等农产品随之暴涨。其结果是，全球粮谷类乙醇无利可图，并强烈反思其不科学，转向纤维乙醇也就是非粮食作物燃料
，但是其成本为谷物乙醇的8倍之多，其商业化运营估计要到2015年。另一替代能源是煤制油。目前，醇醚燃料是潜力巨
大的替代能源。当油价高于40美元/桶的时候，煤液化和煤制醇醚燃料具有竞争优势；每立方米1元的天然气价格生产的醇
醚燃料成本对应的约是400元/吨的煤炭价格；原油价格跌到45美元/桶，煤制烯烃仍有竞争优势。当前，风能已经日渐
逼近电力成本。随着兆瓦级别的风能发电机的开发和投入，发电成本成倍的降低。20世纪初美国的风能发电平均每千瓦时的
成本费用在强风区是4美分，弱风区为6美分，现在已稳定在5美
分，大约是火电成本的1.7倍。曾经看似遥不可及的太
阳能，其成本下降速度非常惊人。8美分一度电，被认为是太阳能发电商业化应用的“门槛”。目前，美国、西班牙等国家太
阳能发电成本降至16美分，也就是每度电1元人民币左右，已处于商业化应用前期，并有望在2010年将“太阳能电”降
到8美分一度。中国目前的成本还在1.5元左右，不过进步相当快。至于核能，其成本大约为4美分左右，但其风险性主要
在于其安全问题。
新能源突围，美国和日本代表了两个方向。美国走互联网为代表的生产方式革命，日本则节能减排、咬牙发展新
能源，这使得日本逃过了第二次石油危机。目前来看，全球都走回来了日本的路。我们也坚持认为新能源革命是最可能抓住并
超越西方的机遇。较之欧美十分完善的产业链，中国新能源产业刚刚蹒跚起步。 江勋
| 
